硬體媒體 Gamers Nexus 發布了一支 32 分鐘的長片，標題把數字直接寫在上面：《The DRAM Crisis: 600% Price Increases by Micron, SK Hynix, & Samsung》。不過先說清楚一件事，免得你點進去期待錯：這不是一支「記憶體漲價幅度追蹤」影片，而是一份新提起的反壟斷集體訴訟的訴狀導讀——GN 讀完百餘頁訴狀，把三大記憶體廠被指控的行為、以及 1990 年代以來的 DRAM 卡特爾歷史，整理成一條時間線。
對要採購 AI 工作站、伺服器、NAS 的人來說，這支影片值得看完——因為這類機器吃記憶體吃得最兇，而它揭露的是「為什麼這波漲價跟以前不一樣」。我們在六月已經寫過這波漲價的成因分析，這篇接著談影片實際講了什麼、市場現在的真實數字，以及要採購的人該怎麼決策。
一、先解決那個「600%」
影片標題寫 600%，但實際內容裡的數字不是這樣，這點值得先講明白：
- 影片正文引用的是訴狀的數字：傳統 DRAM 在四年間（自 2022 年 10 月起算）上漲約 697%。
- 影片說明欄寫的是「300% 到 700%，看你買的是哪一種記憶體」——不同世代、不同規格的漲幅差很大。
- 影片中唯一明確標示性質的價格數據，是合約價：2025 年第三季 DRAM 合約價年增 171.8%（TrendForce 數據，經《工商時報》報導）。
那標題的「600%」對應什麼？公開可查的對應是顆粒現貨行情：DDR5 16Gb 顆粒現貨價在一年內從約 5.30 美元漲到約 37.20 美元（PC Gamer 2026-04-10 引 DigiTimes），約當 600%。這是顆粒現貨，不是你在通路買到的零售套組，也不是 PC 廠實際採購的合約價——三者漲幅差很多。所以引用時務必說清楚講的是哪一種價格：不論 300%、600% 還是 700%，都是這個產業幾十年沒見過的量級，但口徑不能混用。
二、訴狀指控了什麼：四個「協同行為」紅旗
先設框：以下這一節談的全部是訴訟階段的原告主張，還沒有任何法院認定。這是一起擬制集體訴訟（putative class action，集體資格尚待法院認定），2026 年 6 月 25 日由 17 名原告提交於美國加州北區聯邦地院，被告為三星、SK 海力士與 Micron（三家合計約占全球 DRAM 九成）。訴狀主張它們自 2022 年 10 月起協調限制傳統（商用）DRAM 的供給——標的涵蓋 DDR3、DDR4、DDR5、LPDDR5X、GDDR6／7 等符合 JEDEC 規範者，排除 HBM。GN 在影片中整理出四項被指為「協同行為」的跡象：
- 同步減產——三家自 2022 年 10 月起先後宣布減產，時間點高度接近。
- 產能與資本支出同步轉向 HBM——把傳統 DRAM 的產線與投資挪去做 AI 用的高頻寬記憶體。
- 三個月內先後宣告 DDR4 終止生產，協調退出舊世代產品線。
- 2026 年 1 月起同時實施更嚴格的客戶審查，而且三家問的問題幾乎一模一樣——GN 稱這是「一個很大的共謀紅旗」。
訴狀另一個被反覆引用的重點是 Micron 收掉消費品牌 Crucial 的時機：那是在 OpenAI 的 Stargate 大單宣布後僅約兩個月——Micron 於 2025 年 12 月 3 日宣布收掉消費零售品牌 Crucial（零售 SSD 與記憶體），消費通路出貨延續到 2026 年 2 月結束。原告主張，這個時點正是該業務「史上最賺錢的價格點」，在商業上並不合理；並主張另外兩家也沒有趁對手退出而擴大產能搶市占，訴狀用語是「三家一起往回縮」。
三、GN 自己的結論是什麼（這點很重要）
GN 並沒有斷言三家廠商違法。影片結論原話大意是：「雖然我們認為目前並沒有明確的共謀證據，但這些看似協調一致的行為、史無前例的漲幅、以及受影響的消費者規模，已經足以讓司法部至少展開調查。」
換句話說，GN 的立場是「應該查」，不是「已經定罪」。本文所有關於三家廠商「限制供給、協同定價」的內容，均為該訴訟之原告主張，尚未經法院認定。三家廠商對本案的公開回應各不相同：三星表示相關指控「毫無根據」，並強調營運符合公平競爭法規；SK 海力士表示正在檢視訴訟內容、評估後將採取適當行動；Micron 截至目前未見公開回應。被告方均尚未在法院正式答辯，依報導預料將先提出撤銷訴訟動議。GN 也提醒，2002 年那樁 DRAM 反壟斷案從立案到和解核准歷時將近 12 年。
反面意見同樣該看。Tom's Hardware 整理指出：2018 年針對同樣三家公司、同樣主張聯合減產的集體訴訟，已於 2020 年遭地院駁回、2022 年經第九巡迴上訴法院維持原判，理由是相關行為「更可能由合法且未經協調的市場行為解釋」。而 2022 年底那波減產，發生在十多年來最慘的記憶體衰退期，當時 SK 海力士與 Micron 都在虧損，三星更比同業晚了數月才跟進——這些都不利於「三家同步收手」的敘事；中國長鑫（CXMT）正在快速擴產，也削弱了訴狀「三家不面對競爭壓力」的前提。本案能否通過被告的撤銷動議，變數仍大。
四、撇開官司：供需數字本身就足以解釋漲價
就算完全不談法律爭議，這波漲價在供需面也有清楚的結構性原因：
- 以「等效晶圓消耗」換算，AI（HBM 與 GDDR7）預計吃掉 2026 年全球 DRAM 產能的近兩成（TrendForce，2025-12-26）——這是把 HBM 以 4 倍、GDDR7 以 1.7 倍折算後的等效值，不是出貨量佔比。
- 換算比很殘酷：CNBC 引述 Micron 的說法是「每生產 1 bit 的 HBM，就要放棄約 3 bits 的傳統記憶體」；TrendForce 在等效產能換算上則採 4 倍基準。也就是原廠每多做一份 HBM，就少做 3 到 4 份的標準記憶體。HBM 投片佔三大廠 DRAM 總投片的比重，已從 2024 年約 8% 升到 2026 年底預估約 22%。
- 2025 年 10 月 OpenAI 的 Stargate 專案與三星、SK 海力士簽下每月 90 萬片 DRAM 晶圓投片的合作——這個量級被 Tom's Hardware 估算約當全球 DRAM 產出的四成。
- 而傳統 DRAM 現在竟然比 HBM 更賺：三星在 2026 年第一季法說會承認傳統 DRAM 毛利高於 HBM；Micron 執行長也在法說會表示「目前非 HBM 產品的毛利高於 HBM」。Micron 消費記憶體的營業利益率已來到 86%，而一年前同一項目只有 15%。
- 新產能緩不濟急：新廠實質產出要等到 2026 年底至 2027 年，Micron 在日本的新廠 2026 年 7 月才動工、量產要到 2028 年下半年。
五、採購端最有感的三件事
報價效期從「月」壓到「天」
國際通路端已出現報價有效期急速縮短的情況，而且有具名出處：美國工業電腦供應商 VersaLogic 在 2026 年 6 月與 7 月的供應鏈簡報中均載明「部分供應商的報價現在只有 72 小時效期」；零件通路商 ASC Global（2026-04-13）則形容報價「以日、甚至以小時到期，像股票交易一樣波動」，並建議任何超過 14 天的報價都應視為作廢。
關於後續漲幅，這裡要並陳兩個方向：VersaLogic 6 月的簡報引述一位未具名供應夥伴，要客戶預作「到 2026 年底前每月再漲 10% 到 20%」的準備；但 TrendForce 2026 年 7 月的最新預估已明顯放緩——第三季傳統與伺服器 DRAM 合約價季增僅 13% 至 18%，遠低於第二季的約 60%。兩者合起來看的結論是：價格仍在高檔、報價仍在快速變動，但漲速正在收斂。台灣端的實際狀況，仍請以你自己詢價得到的條件為準。
交期拉長、配額收緊
標準 DRAM 模組的交期常見來到 30 至 40 週以上，高密度 RDIMM 與企業級組態更久。配額方面，Tom's Hardware 引述《日經亞洲》報導指出，三家原廠自 2026 年 1 月起同步實施更嚴格的客戶審查，會追問供貨對象、數量與需求真實性。也就是說，現在「拿到報價」與「拿得到貨」是兩件事。
沒有長約的買家承受更重
這點對中小企業與個人採購特別關鍵：TrendForce 指出，美系雲端業者早已用多年期長約鎖住價格，供應商因此把漲價集中轉嫁到沒有長約的客戶身上。白話說——大廠鎖住了成本，剩下的漲幅由我們這些非長約買家吸收。
六、已經反映到終端了：Apple 全線調漲
如果覺得這些都還很遙遠，看一個最直接的例子：Apple 在 2026 年 6 月 25 日調漲了全球線上商店的全線 Mac、iPad 與 Vision Pro 售價，並明確歸因於記憶體與儲存短缺。其中 Mac Studio M3 Ultra 從 3,999 美元調到 5,299 美元、13 吋 MacBook Air 從 1,099 美元調到 1,299 美元。Apple 的官方說法大意是：「AI 資料中心快速擴張造成記憶體與儲存需求異常暴增，我們從未見過零組件價格在這麼短時間內漲這麼多。」當日 Apple 股價下跌逾 6%。
連 Apple 這種議價能力頂級、且大量使用自家封裝記憶體的公司都擋不住，就能理解為什麼所有 PC 品牌（HP、Dell、Lenovo、Acer、ASUS）都在調價。
七、誠實說清楚：三件不能誇大的事
我們要提醒你把握時機，但不打算用嚇人的方式。以下三點必須講明白：
- 漲勢正在收斂，不是加速。傳統 DRAM 合約價季增幅：2026 年第一季約 93% 至 98%、第二季約 58% 至 63%、第三季預估降到 13% 至 18%。但收斂的原因是買方已經付不起（需求端抵抗），不是供給改善了。
- 中間曾經短暫回檔，但已經漲回去了。2026 年 3 月底到 4 月，DDR4 現貨價出現近一年首次月跌，中國通路的 DDR5 套裝也跌了兩三成。但 TrendForce 當時就定調那是次級市場通路去化庫存所致、影響有限；如今現貨價已回到高於當時回檔前的水位。
- 目前不是「買不到」，是「越晚買越貴、配額越難拿」。沒有任何資料顯示零售端貨架清空。緊張表現在價格、配額與交期上。我們不會跟你說「再不買就買不到」。誠實的說法是：公開預測普遍認為價格會在高檔停留很久，但「不會跌」不等於「還會再漲一大截」——所以合理的做法不是搶漲，而是確認規格後鎖價，並把報價有效期與配額寫進採購條件。
至於還要多久：Micron 執行長在 2026 年 6 月的法說會表示供需緊張將延續到 2027 年之後、2028 年才逐步改善；高盛推估 DRAM 供給缺口 2026 年為 5.0%、2027 年擴大到 5.9%；瑞銀認為要到 2028 年第二季才會平衡。沒有任何主流機構預測 2026 下半年會降價。這也跟我們上一篇提到的走向一致——Micron 已與主要客戶簽下長期合約、把供貨價格區間鎖到 2030 年前後；就算供給缺口在 2027 至 2028 年收斂，既有合約的定價也不會因此立刻鬆動。
八、要買 AI 工作站的人，現在該怎麼做
記憶體在 AI 機器上的成本占比比一般人想的高。以 70B 級模型為例：4-bit 量化後模型本身約需 43GB 顯示記憶體，但長 context 的 KV cache 會把系統記憶體需求一路往上推，實務上 128GB 起跳；若要跑全精度或多人並行，128GB 以上並採 ECC 是比較穩的作法。這些容量在今天的行情下，本身就是整機成本的一大塊。幾個務實建議：
- 先確定用途，再決定容量，不要「先堆再說」。模型大小決定你需要多少記憶體；在這個價位下，買超過需求的容量是很貴的保險。可先用 AI 硬體選購指南 把模型規模對應到合理規格。
- 但該一次配足的就一次配足。這與上一條不衝突：如果確定半年內要跑更大的模型，「先買小、以後再加」在漲價週期裡通常更貴，也不保證買得到同型號同批次。
- 拿到報價先確認兩件事：有效期限多長、是否含配額保留。這兩件事現在比價格數字本身更重要。
- 不要用去年的預算表估今年的機器。同一份規格書，今年的總價可能已經完全不同，大容量 ECC 機種尤其明顯。
MAQ 的觀點
我們選擇把這件事說清楚，而不是等客戶自己踩到。這波漲價的幅度已經超出一般系統商能自行吸收的範圍——連 Apple 都調價了，MAQ 也不例外。與其宣稱不受影響，我們寧可把成本結構攤開講。
我們能做的是三件事：依實際用途配對記憶體容量，不用堆料衝規格表；報價時把有效期限講明，不讓客戶拿著過期價格去編預算；以及在確認訂單時就把料鎖住，避免交期中途變價。如果你手上有一份去年做的採購規劃，現在正是重新核對總價的時候。
資料來源：Gamers Nexus 影片「The DRAM Crisis: 600% Price Increases by Micron, SK Hynix, & Samsung」（2026-07-20，https://www.youtube.com/watch?v=lNO0ahopLU8），影片內容重點為 MAQ 依其公開字幕與說明欄之整理；訴訟相關事實另參考 Tom's Hardware、PC Gamer 等報導。市場數據引自 TrendForce（合約價與現貨價、季增幅預估、HBM 投片占比、長約轉嫁）、Micron 2026 會計年度第三季財報與法說會、高盛與瑞銀之供需預估、VersaLogic 供應鏈簡報（2026-07-09，報價 72 小時效期）與 ASC Global（2026-04-13）；Apple 調價引自 CNN 等報導（2026-06-25）；中文在地佐證可參考《工商時報》與 Newtalk 之記憶體報價相關報導。文中關於三星、Micron、SK 海力士「限制供給、協同定價」的內容，均為該集體訴訟之原告主張，尚未經法院認定；三星表示指控毫無根據、SK 海力士表示正在檢視評估、Micron 未見公開回應，被告方均尚未在法院正式答辯。Gamers Nexus 亦明確表示目前並無明確共謀證據。本文並已併陳 Tom's Hardware 整理之反面意見（2018 年同類訴訟遭駁回、2022 年減產發生於產業虧損期等）。市場預測具高度不確定性，實際價格、配額與交期以各原廠及通路最新公告為準。Micron、Crucial、Samsung、SK hynix、Gamers Nexus、Apple、NVIDIA、OpenAI 等名稱為各自所有者之商標。MAQ 機型規格與報價請以官網最新內容為準。